Foro 4: También la lluvia - Entrevista a Icíar Bollaín
Después de ver/escuchar la entrevista (y posiblemente buscar información sobre la Guerra del Agua de Cochabamba), participa en el blog con tus preguntas, observaciones y comentarios.
Algunas preguntas:
1. ¿Qué más has aprendido sobre También la lluvia (la directora, su intención, el guión, los actores, el rodaje, la Guerra del Agua, etc.) en este video?
2. La Guerra del Agua de Cochabamba, Bolivia: ¿Cómo nos ayuda a entender la dinámica entre las multinacionales, los gobiernos de países en desarrollo y las necesidades de grupos indígenas?
3. ¿Qué preguntas tienes después de ver y escuchar esta entrevista?
Algunas preguntas:
1. ¿Qué más has aprendido sobre También la lluvia (la directora, su intención, el guión, los actores, el rodaje, la Guerra del Agua, etc.) en este video?
2. La Guerra del Agua de Cochabamba, Bolivia: ¿Cómo nos ayuda a entender la dinámica entre las multinacionales, los gobiernos de países en desarrollo y las necesidades de grupos indígenas?
3. ¿Qué preguntas tienes después de ver y escuchar esta entrevista?
1.) He aprendido mucho sobre las personas quién crearon la película y también quién fueron actores. La cosa más interesante para mi es que el guionista no es hispánico, pero también es el esposo de la directora.
ReplyDelete2.)Entonces la guerra era un producto de la necesidad para estabilidad económica por el gobierno, el deseo de las multinacionales para ganar dinero, y la reacción de los indígenas pobres que tenían que pagar mucho por agua. Los tres tenían y todavía tienen mucho tensión. El gobierno necesita empresas a invertir en la economía, las empresas quieren que ganen dinero, y las indígenas quieren sus derechos humanos.
3.) ¿Pagaron bien las extras indígenas de la película?
Me pareció interesante que el guionista cooperaba mucho con la gente local, y especialmente las personas que participaban en la guerra del agua. (Además, su acento es adorable).
ReplyDeleteLa directora deja una impresión que ha pensado mucho cómo utilizar el evento histórico de la colonización para enfatizar la explotación de las indígenas en los tiempos contemporáneos. Como ella dijo, esta comparación de los dos temas del oro y del agua funciona como la especie de espejo y ayuda a pensar en el significado de ambos.
La Guerra del Agua muestra los aspectos negativos de la globalización y las dificultades y tensión que se encuentran los gobiernos de los países en vías de desarrollo cuando tienen que elegir si quieren seguir las reglas del comercio internacional o satisfacer sus poblaciones. También este evento ilustra los procesos en un nivel más pequeño, que en cualquier sociedad hay grupos clasificados por raza, religión, género y además. Algunos de estos grupos son privilegiados, y algunos pueden ser explotados al mismo tiempo.
Además, ¡también tenía la misma pregunta como Corey!
1 y 2
ReplyDeleteMe parece muy interesante algunas cosas de este video. Es interesante que después de algunos siglos, los conflictos entre un poder grande y la gente nativa tengan la misma estructura. El narrador dice que el conflicto con Colón tiene casi la misma estructura que la lucha del agua. La llegada de un hombre/grupo muy poderoso y la reacción de la población indígena fueron muy similares en los dos conflictos. En un sentido similar, una persona en el video dice que la lucha del agua muestra que, en realidad, la gente tiene el poder. Si hay un conflicto o problema tan importante, la gente de un país (en este caso, Bolivia) reaccionará. Una empresa puede tener mucho dinero, pero nunca puede robar la gente de su pasión. Estas culturas y poblaciones necesitan ser respetadas.
3. ¿Cómo reaccionaba el resto del mundo durante la crisis del agua en Bolivia?
-Ryan Peña
En la entrevista, los actores, el guionista el la directora habla mucho sobre los paralelos entre el oro y el agua. Es claro que, para ellos, la continuación de la historia era muy importante cuando rodaron la película. La gente que entrevistaron dijeron que las protestas fueron importantes porque significaron que la voz más importante en Bolivia no fueron las voces de los ricos y los poderosos, sino las de la gente de la clase trabajadora. Me gusta que el guionista tenía un interés sincero en la gente Boliviano, y que vivió en Bolivia para aprender sobre la gente. Es muy diferente a Costa y Sebastían en la película, que no tienen interés en el país de Bolivia al principio. Una pregunta que tengo es: Que opina el guionista sobre el debate que tenía Antón y los otros sobre Bartolomé de las casas, y si es importante mostrar las cosas malas de los “superheroes” de nuestra sociedad.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDelete1. Aprendí sobre la fabricación y la intención de la película. La guerra de agua era un paralelo a la lucha contra el oro y el colonialismo. El guionista es Inglés, no español. También he aprendido que el director tenía una visión clara, pero los actores tenido cierta flexibilidad en sus personajes.
ReplyDelete2. La guerra del agua es un ejemplo reciente de las continuas tensiones entre los que tienen el poder y los indígenas. La guerra es una consecuencia negativa de la globalización. Las compañías multinacionales quieren ganar dinero. El gobierno local necesita las compañías multinacionales para la economía. Desafortunadamente, los nativos americanos no podían pagar por el aumento de los precios y necesitan agua para sobrevivir. Las personas extranjeras siguen teniendo el poder y las poblaciones indígenas siguen siendo explotados.
3. ¿Es Daniel como el líder real de la guerra de agua? ¿Son sus historias personales y sus características similares?
1) Por uno, aprendemos que los actores, aunque Bollaín tenía sus idea sobre como debía ir la película, podían interpretar sus papeles con sus propias pensamientos. Era mucho sobre Luis Tosar, que, supongo, es un actor muy famoso en España: no había oído de él antes de ver la película, pero si es muy famoso, es completamente justificado: su trabajo en También La Lluvia es absolutamente increíble.
ReplyDelete2) Es difícil saber exactamente como va el dinámico entre los multinacionales, los pueblos, y el gobierno. Queremos pensar que el gobierno esta trabajando por la gente, y que los multinacionales quieren ayudar a todos, pero en este caso, eso parece falso. Es otro ejemplo de que hoy, para empresas globales, no hay nada más importante que las ganancias, incluyendo la vida y los derechos humanos.
3) Tengo una pregunta importante: quién tenía la culpa para la guerra de agua? Era el gobierno que levantó los precios, o los multinacionales? Y porque pensaban que podrían levantar los premios? Porque no era obvio que hacer eso causaría una guerra civil?
Es respetable que el guionista, Paul Laverty, fue a Bolivia para relacionarse con la gente que ha luchado en la Guerra de Agua y que estás personas colaboraron en la película. Es claro que el guionista sabe mucho de la historia de Cristóbal Colón y que ha leído las cartas que Colón escribió a los reyes. Su experiencia personal y conocimiento le ayudó a escribir un guión excelente. El actor, Luis Tosar, que desempeña el papel de Costa, habla del guión de la película y como un guión bueno ayuda mucho en el hecho de una película buena. Además, era interesante que la directora hablaba de la narrativa de resistencia que existe en ambos la historia de Colón y lo que pasó en Bolivia con la Guerra de Agua. Ella dice que hay un “especie de espejo” – la privatización del agua que vemos en la película refleja de una manera la toma del oro en la trama de la película dentro de la película.
ReplyDeleteTengo la misma pregunta que Ryan tiene. No sabía de la Guerra de Agua antes de ver esta película, entonces me gustaría saber la reacción del resto del mundo a la crisis.
1. He aprendido mucho durante ese video. Primero entendí todo sobre las relaciones de los actores y la directora. También me di cuenta como difícil era hacer esta película. Es muy difícil grabar una película dentro de otra película. Además los actores necesitaron pensar completamente en que manera iban a representar los dos lados de su personaje en todas las escenas.
ReplyDelete2. Pienso que la guerra de agua muestra muchos problemas con la globalización. Pienso que si la globalización y toda la tecnología que tenemos funcionan bueno, problemas como la lucha para el agua no existiría. Pero, en lugar, la globalización y el poder es usado para ganar dinero y recursos naturales. Eso no es justo. Creo que el subyacente tema de la película es que el mundo necesitar ayudar a su gente propia y que todas las personas son iguales y importantes. La globalización, ahora, no hace eso, necesitamos cambiarlo.
3. Porqué no he entendido sobre este problema antes? Ahora, Bolivia ya tiene problemas con el acceso de agua?
-Chip Broderick
Encontré el video muy interesante y muy informativo. Pienso que es importante que, cuando se esta hablando sobre las experiencia o los eventos de otras personas, se tiene que incluirlas en una manera. Me gusta de que el director y el guionista hablan a mucha gente en Cochabamba para hacer la película lo más preciso que pueda ser.
ReplyDeleteCuando hablamos sobre la globalización, para la mayor parte, es sobre los beneficios. No pensamos sobre las personas que son heridos de mas globalización y mas competencia. Desafortunadamente, la presencia de los multinacionales hace las vidas de las indígenas mas duras. El gobierno tiene que animar este tipo de negocios para tener éxito, pero al mismo tiempo el pueblo está sufriendo.
¿Qué es el papel de los artistas en la liberación de las personas indígenas en Bolivia?
-Raisa Cramer
Aprendí mucho del proceso de crear la película. Me gusta mucho que Paul Laverty (el guionista) pasó tiempo en Bolivia con la gente. Pienso que que muy obvio en la entrevista que todo el equipo se preocupe mucho en respetar la historia de las personas indígenas. También aprendí que los actores tuvieron flexibilidad en sus líneas. Me gusta eso porque da poder a los actores a sentir emoción y conectar con sus personajes.
ReplyDeleteLa Guerra del Agua nos ayuda entender la dinámica entre las multinacionales y los grupos indígenas porque refleja una historia de abuso en América del Sur entre las personas de la ascendencia europea y las personas. Pienso que la película hace un buen trabajo mostrar la complejidad de las relaciones y la historia.
Quiero saber como fue crear una película sobre personas creando una película—cómo fue desempeñar el papel de director mientras hay un director real.